4年前，一张意外的法院传票把江苏申锡公司推上了美国内华达州地方法院的被告席。面对巨额的诉讼费用和充满风险的未知结果，是应诉还是放弃？公司掌门人吴仁山紧咬牙关，决定应诉。他说：“我相信我们的产品没问题，花再多钱也要把官司打到底，为中国企业争一口气！”

　　2012年2月16日，江苏申锡公司终于等来了大洋彼岸的终审判决。美国加利福尼亚州上诉法院作出中国江苏申锡建筑机械有限公司不构成对Tractel牵引提升机商业外观侵权的事实，并裁定由美国原告方给予“申锡”80万美元的律师费补偿。这意味着申锡公司打赢了高空作业机械领域首例国际知识产权诉讼案，并成为美国历史上首例由外国企业获赔律师费用的国际诉讼。

　　刚到美国就接到传票，申锡选择“应诉”

　　“谁都没想到我们刚到美国就遇到了拦路虎。”秦慧是江苏申锡公司外贸部经理，她回忆说，2008年3月，作为高空吊篮行业的企业，申锡公司首次亮相美国拉斯维加斯工程机械展会，希望借此进入美国市场。没想到非但没有拿到任何订单，反而接到一张当地州立法院发出的传票，传票称当地的赛开利公司和达克泰集团主诉申锡公司制造的吊篮核心部件——提升机涉嫌外观侵权和不公平竞争。听闻消息的秦慧马上汇报给了中国总部，得到的答复是两个字“应诉！”

　　“当时选择应诉是申锡必走的路。”回想起当年自己的这个决定，吴仁山语气坚定，一方面是企业向外拓展的需要，申锡公司每年的出口量占公司总业务量的三四成，产品分布俄罗斯、乌克兰、智利等70多个国家和地区。在美国市场的开拓如果失败，将会影响申锡在其他海外市场的销售。“申锡作为高空机械龙头企业所肩负的行业责任，如果连我们都被拦在美国市场门外，其他中小企业更加不可能进入这个市场了，那么整个中国高空机械行业将会在美国市场上丧失主动权。”吴仁山说，当时的决定也有一种不服输的情绪在里面，就是自己要为中国企业争一口气。

　　1900多页原始记录作证，被告一审胜诉

　　语言的障碍，司法制度的差异，申锡公司的跨国官司注定是一场艰难的诉讼之旅。秦慧告诉记者，由于不熟悉跨国诉讼，他们更换过两任律师。第一任律师是从旧金山的黄页薄上打了几十个电话后挑选出来的，但打了一年都没有什么进展。申锡只能更换律师，最后还是通过行业协会的协调，聘请到了美国十大名牌之一的律师团队，案子从此步入正轨。为了证明设计的原创性，秦慧拿出了公司科研开发的1900多页原始记录资料文字。“最难忘的是证人作证阶段，我们有一个快退休的老工程师被要求证明自己是产品的原创者。”秦慧回忆说：“当时这个工程师提供了很多证明材料，对方律师还是咄咄逼人，后来这个工程师就拍案而起，说道：‘我该拿出的证明都拿出来了，这个设计就是我做的，这个就是中国人自己发明的。’也许是这份勇气让对方律师对我们起了几分敬意，后来再询问时语气礼貌了很多。令人欣慰的是，2010年8月17日，历时2年多花费180多万美元诉讼费用的国际知识产权诉讼案一审以申锡公司的胜诉告终。

　　原告二审再败，被判赔80万美元律师费

　　本以为事情就此告一段落，谁想到2010年11月，原告方又向加州上诉法院提出上诉。抱着背水一战的信念，申锡公司开始了第二次应诉，总计花费了230万美金。幸运的是，加州法院在今年2月作出最终判决，维持原判，并由原告方向被告方赔付律师费用80万美元。至此，这起耗时近4年的马拉松式国际诉讼案终于画上圆满句号，申锡公司也创造了无锡企业应诉美国企业的成功样本。